Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Статья 31 УПК РФ. Подсудность уголовных дел». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Возможность изменения подсудности предусмотрена уголовно-процессуальным законом в соответствии с положениями статьи 35 УПК РФ. Вместе с тем, Апелляционная коллегия отмечает, что территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена лишь в исключительных случаях и применяется лишь при наличии оснований, которые препятствовали бы либо затрудняли рассмотрение дела по месту его территориальной подсудности, определенной в соответствии с положениями статей 32, 33 УПК РФ.
Комментарии к ст. 31 УПК РФ
1. Подписав 16 декабря 1966 г. Пакт «О гражданских и политических правах», Россия обязалась обеспечить, чтобы право на правовую защиту для любого лица, требующего такой защиты, устанавливалось компетентными судебными властями. В развитие данного положения в ст. 47 Конституции РФ отмечено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
2. Подсудность — это совокупность признаков, характеризующих преступление (общественно опасное деяние), а в некоторых случаях и лицо, совершившее преступление, исходя из которых рассмотрение и разрешение уголовного дела по первой инстанции относятся к компетенции строго определенного суда.
3. Максимальное наказание за публичные призывы к развязыванию агрессивной войны (ч. 1 ст. 354 УК) не превышает трех лет. Однако согласно п. 1 ч. 3 коммент. ст. дела о таких преступлениях подсудны верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа.
4. Мировому судье подсудны дела частного обвинения. Причем вне зависимости от того, проводилось ли по данному факту ранее предварительное следствие (дознание) или нет.
5. Дела о вышеперечисленных преступлениях мировыми судьями рассматриваются и тогда, когда в их совершении принимали участие несовершеннолетние — лица, не достигшие восемнадцатилетнего возраста.
6. Мировым судьей не могут быть рассмотрены дела о преступлениях, в совершении которых обвиняются военнослужащие, граждане, проходящие военные сборы, а также граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, при условии, что преступления совершены ими в период прохождения военной службы, военных сборов (п. 2 ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации»).
7. Уголовные дела мировой судья рассматривает единолично.
8. Районному суду подсудны все дела, кроме дел, которые подсудны мировым судьям, верховным судам республики, краевым или областным судам, судам городов федерального значения, суду автономной области и судам автономных округов, а также военным судам.
9. Рассмотрением уголовных дел о неосторожных преступлениях и об умышленных преступлениях, за совершение которых согласно санкции соответствующей статьи Особенной части УК не может быть назначено наказание, по своей тяжести превышающее пять лет лишения свободы, вправе и обязан заниматься судья единолично. Факт единоличного разрешения уголовного дела законодатель не ставит в зависимость от волеизъявления подсудимого. Дело будет рассмотрено единолично даже в случае отраженного в материалах уголовного дела возражения обвиняемого против этого.
10. Все остальные дела, подсудные районному суду, при наличии ходатайства обвиняемого, заявленного до назначения судебного заседания, могут быть рассмотрены тремя профессиональными судьями. Это дела об умышленных преступлениях, за совершение которых максимальное наказание является более строгим, чем пять лет лишения свободы.
11. Верховный Суд РФ является высшим судебным органом России по уголовным делам, подсудным судам общей юрисдикции, и при этом вправе рассматривать дела по первой инстанции (ст. 126 Конституции РФ).
12. В ч. 4 коммент. ст. говорится о делах, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к подсудности Верховного Суда РФ. Отнесение этих дел к подсудности высшего органа правосудия нашего государства является дополнительной гарантией обеспечения прав и законных интересов отдельных категорий должностных лиц государства.
13. Так, согласно ч. 11 ст. 16 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» уголовное дело в отношении судьи по его ходатайству, заявленному до начала судебного разбирательства, должно быть рассмотрено только Верховным Судом РФ.
14. Военная коллегия рассматривает в первой инстанции дела о преступлениях, в совершении которых обвиняется судья военного суда, если им заявлено соответствующее ходатайство, а также дела о преступлениях особой сложности или особого общественного значения, которые Военная коллегия вправе принять к своему производству при наличии ходатайства обвиняемого (п. 2 ч. 3 ст. 9 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации»).
15. Кем бы ни являлся обвиняемый и какую бы должность ни занимал, без его ходатайства о рассмотрении дела по первой инстанции Верховным Судом РФ таковое по общему правилу нельзя признать законным.
16. Когда же по делу, подсудному Верховному Суду РФ, к ответственности привлечено несколько обвиняемых, один (одни) из которых ходатайствует, а другой (другие) возражает против рассмотрения их дела по первой инстанции Верховным Судом РФ, какой суд будет рассматривать такое дело, решает сам Верховный Суд РФ.
17. Уголовное дело о запрещенном уголовным законом деянии невменяемого (лица, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение), подпадающем под признаки определенной статьи УК, должен рассматривать тот суд, которому подсудно дело о совершении аналогичного преступления .
———————————
См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 1996 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 3.
18. Военным судам подсудны дела о преступлениях, в совершении которых обвиняются военнослужащие, граждане, проходящие военные сборы, а также граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, при условии, что преступления совершены ими в период прохождения военной службы, военных сборов (п. 2 ч. 1, ч. ч. 4 — 5 ст. 7 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации»).
19. В ч. 1 ст. 14 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации» отмечено, что дела о преступлениях, за совершение которых может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет, пожизненного лишения свободы или смертной казни, в первой инстанции рассматривает окружной (флотский) военный суд. Уголовные дела, не отнесенные Федеральным конституционным законом «О военных судах Российской Федерации» к подсудности Военной коллегии или окружного (флотского) военного суда, рассматривает в первой инстанции гарнизонный военный суд (ч. 1 ст. 22 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации»).
20. В соответствии со ст. 6 Федерального закона «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» судьи гарнизонных военных судов рассматривают также уголовные дела, отнесенные УПК к подсудности мировых судей. Данные дела рассматриваются в порядке, установленном главой 41 УПК.
21. Подсудность дел военным судам в период мобилизации и в военное время определяется соответствующими федеральными конституционными законами (ч. 8 ст. 7 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации»).
22. Если обвинительный приговор, постановленный судом с участием присяжных заседателей в отношении нескольких лиц, отменен вышестоящей судебной инстанцией с направлением дела на новое судебное разбирательство лишь в отношении одного или нескольких лиц, обвиняемых в совершении преступлений, не указанных в ч. 3 коммент. ст., и, таким образом, не имеющих права на рассмотрение дела с участием присяжных заседателей, дело в отношении такого обвиняемого (таких обвиняемых) должно быть принято к производству и рассмотрено судом, указанным в ч. 3 коммент. ст., — единолично судьей федерального суда либо коллегией из трех судей федерального суда (при наличии ходатайства лица, обвиняемого в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления). Дело в отношении такого лица (таких лиц) не может быть направлено в нижестоящий суд, так как подсудность была определена ранее на основании ч. 1 ст. 33 УПК .
———————————
См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. N 23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. N 1.
23. См. также комментарий к ст. ст. 20, 29, 49, 54, 104, 241, 440 УПК.
В каких случаях проводится закрытое судебное разбирательство дела?
Решение о закрытом судебном заседании судья или суд принимают при назначении судебного заседания или в ходе судебного разбирательства. Закрытое судебное заседание в силу ч. 2 ст. 241 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осуществляется в случаях, когда открытое разбирательство дела может привести к разглашению государственной тайны или иной охраняемой федеральным законом тайны. При этом в решении суда о проведении закрытого судебного заседания должна содержаться ссылка на соответствующую норму федерального закона, который предусматривает недопустимость разглашения определенной информации и обязанность ее обладателя принимать меры к охране ее конфиденциальности.
Суд вправе рассматривать в закрытом судебном заседании дела о преступлениях террористического характера.
По ходатайству участника процесса дело может быть рассмотрено в закрытом судебном заседании при необходимости сохранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны, неприкосновенности частной жизни граждан или иных обстоятельств.
При совершении преступления лицом, не достигшим 16-летнего возраста, а также по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы.
Аналогичное решение суд вправе принять и при рассмотрении дел любой категории, если открытое судебное разбирательство создает или может создать существенные затруднения в обеспечении безопасности свидетелей, потерпевших и других участников судебного разбирательства, а также их близких родственников, родственников или близких лиц.
Основные проблемы судебного рассмотрения уголовных дел о террористическом акте
Восстановление института участия присяжных-заседателей на судебном разбирательстве является одной из граней судебной реформы, направленной на такое построение, в том числе и уголовного процесса, при котором бы гарантировались права и законные интересы граждан, а также господствовала строгая система защиты от необоснованного обвинения. Большинство теоретиков рассматривают указанную форму судебного производства как средство, направленное на минимизацию числа судебных ошибок, исключение влияния судьи на вердикт присяжных. Последователи отмечают, что присяжные не руководствуются стандартами, сложившимися в судебной практике, и разрешают дела по своему внутреннему убеждению1.
Деятельность суда присяжных изменила пределы судебной деятельности при осуществлении правосудия по уголовным делам, актуализировала вопрос о роли и месте суда в процессе доказывания. Общепризнано положение о своеобразном «разделении» функций между председательствующим в судебном заседании и коллегией присяжных, последние в научной литературе называются «судьями факта»2.
В то же время следует отметить, что некоторые вопросы, относящиеся к суду присяжных, вызывают полемику среди ученых и практиков, причем отдельные проблемы возникают вследствие имеющихся в законе пробелов, неточностей и противоречий . В настоящем параграфе целесообразно обратить большее внимание на те проблемы, которые при рассмотрении дел преступлениях террористического характера стоят особенно остро.
Так, еще на стадии формирования коллегии присяжных существует опасность создать условия последующей обоснованной отмены приговора, причем это не зависит от деятельности властных участников судопроизводства, — наделение статусом присяжного лица, которое в силу закона не может исполнять такие обязанности. По справедливому утверждению А.В. Смирнова «…от исполнения обязанностей присяжного заседателя по конкретному делу освобождается всякий, чья объективность вызывает обоснованные сомнения вследствие оказанного на лицо незаконного воздействия, наличия у него предвзятого мнения, знания им обстоятельств дела из непроцессуальных источников, а также по другим причинам»1.
Для того чтобы исключить возможность вовлечения в состав коллегии граждан, чьи интересы, социальная позиция или статус могут повлиять на объективность принимаемого решения, нужно знать об указанных обстоятельствах. По этой причине законодатель предусматривает проведение проверки на предмет наличия фактов, препятствующих участию лица в качестве присяжного заседателя. Проблемность анализируемого положения состоит в том, что характер и пределы данной проверки нормативно не определены. Логично предположить: проверка, осуществляемая в порядке ст. 326 УПК РФ, должны быть нацелена, в основном, на выявление обстоятельств, препятствующих участию лица в качестве кандидата в присяжные заседатели и закрепленных в Федеральном законе «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации».
Определение «пригодности» человека для участия в деле, в большей мере, лежит на отдельных участниках судебного разбирательства, которых законодатель называет сторонами. В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 № 23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей»2 председательствующий должен принять меры к тому, чтобы вопросы были конкретными и связанными с обстоятельствами, которые, по мнению опрашивающего, могут препятствовать участию кандидатов в присяжные в рассмотрении данного уголовного дела.
Сложность данного этапа, как свидетельствует практика, заключается в том, что оценка личности кандидата в присяжные заседатели проводятся в основном на основании добровольно представляемых гражданами сведений о себе. Учитывая, что они обязаны правдиво отвечать на задаваемые сторонами вопросы (ч. 3 ст. 328 УПК РФ), истинность сообщенных данных обычно презюмируется. Во всяком случае, у субъектов, участвующих в отборе присяжных заседателей нет возможности достоверно их проверить. Так. пригодные с точки зрения Федерального закона о присяжных заседателях кандидаты для исполнения таких обязанностей, когда терроризм приобретает форму насилия за политические убеждения1, зачастую могут являться пособниками в преступлениях террористической направленности.
Верховный Суд РФ несколько раз отмечал, что сокрытие кандидатом в присяжные заседатели информации о себе и своих близких не дает возможности сторонам воспользоваться правом заявления отвода, что влечет отмену приговора . Исходя из этого следует констатировать: законность приговора законодателем поставлена от того, насколько честно гражданин рассказал о себе в ходе отбора «судей факта».
А.С. Дежнев предлагает в целях установления обстоятельств, препятствующих участию лица в качестве присяжного заседателя, осуществлять наведение справок, направление запросов, а также поручений в рамках закона «Об оперативно-розыскной деятельности»3. В то же время возникает закономерный вопрос: каким образом собранные обстоятельства представлять сторонам и с каких позиций их оценивать? Представляется, что при возникновении обоснованных подозрений в причастности к преступлениям террористического характера кандидата в присяжные заседатели, данные материалы могут быть положены в основу последующих ОРМ или возбуждения уголовного дела. Но как поступить с информацией, не устанавливающей с большой степенью достоверности в заинтересованности дела, ведь результаты подобных мер, как правило, носят вероятностный характер.
Особый порядок рассмотрения уголовного дела: что это?
Уголовный процесс предполагает состязательность сторон обвинения и защиты. Цель — выяснить, виновен ли подсудимый в совершении конкретного преступления.
В этом одно из отличий от гражданского судопроизводства: последнее может не иметь состязательности (приказное производство), и здесь неважно, виновны вы действительно или нет. Если хотите удовлетворить требования истца даже просто при нежелании спорить — пожалуйста, никто препятствовать не будет.
В судопроизводстве, регулируемом нормами УПК, не так: если вы признаете себя виновным, добровольно беря на себя чужую вину, суд не вынесет обвинительный приговор, не будучи уверенным в справедливости такого решения. То есть здесь цель не разрешить спор, а именно докопаться до истины и назначить справедливый приговор (в идеале).
Зная это, проще понять феномен особого порядка рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции, установленного в 2009 году разделом 10 Уголовного процессуального кодекса.
Предполагается, что есть 2 порядка вступления в такое производство: согласие обвиняемого с предъявленным ему обвинением и заключение досудебного соглашения о сотрудничестве сторон защиты и обвинения (главы 40 и 40.1 УПК соответственно).
Но принцип один: обвиняемый признает свою вину (прямо или косвенно, как в случае с досудебным соглашением) в обмен на некоторое смягчение приговора, что значительно облегчает и ускоряет работу суда и нагрузку на судебную систему в целом.
Суд не углубляется в детали дела, не исследует доказательства и обстоятельства (кроме, например, тех, что характеризуют личность обвиняемого), так как стороны отказываются от состязания.
Именно поэтому здесь важно согласие каждой участвующей стороны. Особый порядок по уголовным делам не применяется к несовершеннолетним ввиду их недееспособности. Также в обоих случаях подсудимый освобождается от уплаты судебных издержек. Чтобы лучше разобраться, чем одна процедура отличается от другой, рассмотрим каждую отдельно.
Обстоятельства, подлежащие установлению и доказыванию
К числу обстоятельств, подлежащих установлению и исследованию, необходимо отнести:
1) кто, когда, при каких обстоятельствах и что именно сообщил об акте терроризма или экстремизма либо угрозе его совершения. Когда сообщение поступило — до совершения террористических (экстремистских) акций или после. Если преступники высказывали требования и (или) угрозы — какие, кому, когда и каким способом передавались. Если сообщение поступило от иных лиц — что было источником полученной ими информации;
- 2) кто стал жертвой террористической акции: общее количество, фамилия, имя, отчество, возраст, национальность, гражданство, социальное положение, место жительства и работы каждого, занимался ли какой-либо общественной или политической деятельностью; если среди потерпевших были женщины, то не находились ли они в состоянии беременности; круг общения каждого из потерпевших, отношения, которые их связывают, ит.п.;
- 3) кто явился объектом воздействия: граждане, представители органов государственной власти, иные лица;
- 4) что произошло: террористический акт, другое ЧП, убийство с использованием взрывного устройства, захват заложников, пожар, несчастный случай в результате нарушения установленных правил и требований, инсценировка, иное.
Основаниями для выдвижения версии о криминальном взрыве или поджоге могут быть, в частности прямое указание на это потерпевших и свидетелей; обнаружение на месте происшествия воронки и иных следов взрыва либо средств поджога и характерных следов их применения. Кроме того, в качестве оснований для выдвижения версий о поджоге могут рассматриваться такие обстоятельства, как одновременное появление огня в нескольких не связанных друг с другом местах; обнаружение нескольких не связанных друг с другом очагов пожара; наличие данных, свидетельствующих о создании условий для развития огня или препятствий к его тушению (порча пожарной сигнализации, пожарного инвентаря и т. п.), о проникновении на объект посторонних лиц (например, следы взлома запирающих устройств); наличие признаков, свидетельствующих о совершении перед пожаром иного преступления. Каковы основные способы действия преступников. Было ли совершение преступления внезапным или ему предшествовали контакты преступников с потерпевшими, их родственниками, знакомыми, лицами, к которым обращены требования, иными лицами. Не пытались ли виновные скрыть подготовку к совершению преступления, а также собственно совершение террористических (экстремистских) действий. Какие орудия были использованы для этого: применялось ли оружие, взрывное устройство (ВУ), взрывчатые вещества (ВВ), горючесмазочные и подобные материалы для поджога, был ли использован транспорт (какой, как оказался в распоряжении преступников, где хранился до совершения преступления и после, какова судьба транспортного средства после совершения преступления). При совершении акта терроризма путем поджога необходимо дополнительно исследовать, что явилось непосредственной причиной возгорания; каким способом был осуществлен поджог; какие средства поджога, орудия, приспособления были использованы преступниками: конструкция, способ изготовления, материал, из которого они изготовлены, и источник его происхождения; какие признаки срабатывания технических приспособлений, характеризующие их особенности (вспышка, хлопок и т. п.), имели место; где эти приспособления установлены преступниками; какие признаки могут указывать на создание условий для самовозгорания; какое время прошло между поджогом и обнаружением пожара; какие знания, навыки и умения (в том числе профессиональные) необходимы для организации поджога установленным способом, где их можно приобрести; кто обладал подобными знаниями; имеются ли на месте пожара (в том числе на обнаруженных фрагментах средств поджога) следы лиц, орудий и инструментов, пригодные для идентификации; не оставлены ли указанные следы подозреваемым и изъятыми у него орудиями и инструментами; какие иные следы или предметы могут указать на лицо, совершившее поджог, какие следы от использованных средств поджога могли остаться на преступнике, в его жилище, транспорте; являются ли частями одного целого вещества и материалы, использованные как средства поджога и обнаруженные у подозреваемого; не были ли приобретены легковоспламеняющиеся материалы и горючие жидкости кем-либо из потерпевших, как они хранились, не нарушались ли правила установки, хранения и эксплуатации систем энергоснабжения, отопления и энергоустановок.
Какие дела рассматривают суды общей юрисдикции
Суды общей юрисдикции рассматривают уголовные, гражданские и административные дела c участием граждан и организаций. В зависимости от сложности рассматриваемого дела назначается суд соответствующего уровня.
Мировые судьи обладают ограниченными полномочиями и рассматривают незначительные дела по упрощённой процедуре.
Районные суды являются судами первой инстанции, а также апелляционной инстанцией при обжаловании решений мирового суда. В их компетенцию входит рассмотрение более сложных и значительных дел.
При повышенной тяжести и кропотливости рассматриваемого дела, оно поступает в суды второй инстанции – краевые, областные суды общей юрисдикции, а также суды городов федерального значения.
Верховный Суд РФ является высшим судебным органом по гражданским делам, разрешению экономических споров, уголовным, административным делам и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции.
В суд общей юрисдикции предъявляются следующие исковые заявления:
- по спорным гражданским, трудовым, семейным, жилищным и прочим вопросам
- о взыскании денежных средств (недоимки по налогам, долг по алиментам, невыплаченная заработная плата и прочее)
- о неправомерности или бездействии государственных органов
- об установлении какого-либо юридического факта (недееспособности гражданина, усыновления детей и прочее)
Среднее звено судов общей юрисдикции
Среднее звено судебной системы образуют верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суд автономной области, суды автономных округов. В литературе эти суды для краткости называют областными и приравненными к ним судами.
В соответствии с установленной федеральными законами подсудностью они рассматривают дела
- в качестве суда первой, апелляционной, кассационной инстанций,
- по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, а также
- осуществляют иные полномочия в соответствии с федеральными законами.
Вопрос 3Не определен ли суд заранее в договоре?
После того как вы определите тип суда, нужно понять, где территориально должно рассматриваться дело. В каждом субъекте РФ есть суды, которые равны в своей компетенции по первой инстанции.
В Москве 438 судебных участков мировых судей и 35 районных судов. Для того чтобы распределить между ними дела, за каждым судом закрепляется определенная территория. Например, если ответчик живет в Бибиреве на Алтуфьевском шоссе, рассматривать спор будет Бутырский районный суд.
Адрес физического лица можно попробовать узнать через органы ФМС, а юрлица — при помощи выписки из ЕГРЮЛ с сайта налоговой.
Но есть исключения из общего правила о подсудности. Одно из них — договорная подсудность.
Если в договоре установлен конкретный суд, все споры между сторонами будет решать именно он.
Часто продавцы, банки и страховые компании навязывают потребителям условие о рассмотрении споров в удобном для них суде. Например, телевизор продается в Москве, а судиться по поводу нарушения прав потребителей якобы нужно в Нижневартовске. Такое условие может быть написано мелким шрифтом в договоре.
11 июля 2016 года машину 64-летнего имама московской мечети Ярдям Махмуда Велитова остановили по дороге из Подмосковья в столицу сотрудники правоохранительных органов. Как рассказывал позже адвокат Велитова Дагир Хасавов, имам с семьей возвращался в Москву с дачи.
«Люди [задержавшие Велитова] не представились. До сегодняшнего дня мы не знаем, кто его задержал. Они сказали: вам угрожает опасность со стороны скинхедов», — пересказывал во время слушаний в суде Хасавов диалог своего подзащитного с неизвестными силовиками.
Позже выяснилось, что имам проходит по делу об оправдании терроризма. Поводом для расследования стала проповедь, которую священнослужитель произнес в сентябре 2013 года.
Велитов предложил произнести заупокойную молитву по убитому в Дагестане Абдулле Гаппаеву. Он был застрелен неизвестными вечером 15 сентября 2013 года в дагестанском Кизляре.
Как стало известно в суде, по данным центра «Э», убитый состоял на профилактическом учете как религиозный экстремист, был членом организации «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами» (в 2003 году Верховный суд России признал ее террористической и запретил). Также Гаппаев проходил подозреваемым по делу об участии в террористической организации, покушении на насильственный захват власти и экстремизме.
Преступления, рассматриваемые судом присяжных
К числу уголовных дел, рассматриваемых судом присяжных, относятся:
1. Убийство (ч.1 ст.105 УК РФ – наказание от 6 до 15 лет лишения свободы).
2. Убийство при отягчающих обстоятельствах (ч.2 ст.105 УК РФ – наказание от 8 лет лишения свободы до пожизненного лишения свободы, либо смертная казнь):
- двух или более лиц;
- лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
- малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека;
- женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
- совершенное с особой жестокостью;
- совершенное общеопасным способом;
- по мотиву кровной мести;
- совершенное группой ли, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
- из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом;
- из хулиганских побуждений;
- с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера;
- по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
- — в целях использования органов или тканей потерпевшего.
3. Причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ – наказание до 15 лет лишения свободы.)
4. Преступления связанные с незаконным оборотом наркотиков
- — незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств в особо крупном размере (ч.5 ст.228.1 УК РФ – наказание от 15 до 20 лет лишения свободы);
- — контрабанда наркотических средств организованной группой, в особо крупном размере, с применением насилия (ч.4 ст.229.1 УК РФ – наказание от 15 до 20 лет лишения свободы).
5. Половые преступления
- изнасилование, совершенное лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего (ч.5 ст.131 УК РФ – наказание от 15 лет лишения свободы до пожизненного лишения свободы);
- насильственные действия сексуального характера, совершенное лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего (ч.5 ст.132 УК РФ – наказание от 15 лет лишения свободы до пожизненного лишения свободы);
- половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенные лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего (ч.6 ст.134 УК РФ – наказание от 15 лет лишения свободы до пожизненного лишения свободы).
Основные принципы подсудности
Принципы подсудности определены для защиты процесса правосудия от негативных последствий. Законность правосудия базируется, в том числе, на следующих принципах:
- принятии судами только подведомственных дел;
- недействительности решений, принятых с нарушением принципа подсудности;
- праве подавать ходатайства о передаче дела в компетентную инстанцию. Такое право есть у всех сторон дела;
- суд, в который поступило дело, должен рассмотреть его полностью;
- должна быть учтена родовая и территориальная подсудность дела;
- при получении судьёй дела с нарушением принципа подсудности, он должен передать его в компетентный суд;
- не должно быть споров между судами по вопросу подсудности уголовных дел.
Помимо перечисленных судебных инстанций, также можно отметить военные суды, где рассматриваются вопросы, связанные с действиями военных преступников, а также третейские и арбитражные суды. Каждый орган наделен определенными полномочиями и может принимать соответствующие решения, исходя из общих обстоятельств дела. Именно этими моментами стоит руководствоваться при обращении с исковым заявлением в судебную инстанции. До тех пор, пока существует цивилизация, будут существовать и различные споры между людьми. Рассудить – наказать виноватых или оправдать невинных – главная задача судебной системы любой страны. Каждый человек должен знать свои права и свободы, а также иметь представление о том, какие суды какие дела рассматривают. Ведь будучи компетентным в этих вопросах, намного быстрее и легче решать проблемы с законом.
Cлyчaй из cyдeбнoй пpaктики
Пoвoдoм для диcкyccии явилacь cитyaция, имeвшaя мecтo в нaчaлe 2012 гoдa в Mocкoвcкoй oблacти. B opгaнизaции квaлифициpoвaннoгo yбийcтвa (ч. 3 cт. 33, п. «з» ч. 2 cт. 105 УК PФ) oбвинялcя coтpyдник УФCБ гp. Ш. Угoлoвнoe дeлo нaxoдилocь в пpoизвoдcтвe cлeдoвaтeля ГCУ CК PФ пo Mocкoвcкoй oблacти. Пocтaнoвлeниeм cyдьи Paмeнcкoгo гopoдcкoгo cyдa Mocкoвcкoй oблacти oт 20.01.2012 (пo мecтy зaдepжaния) eмy избpaнa мepa пpeceчeния в видe зaключeния пoд cтpaжy. Укaзaннoe peшeниe былo oбжaлoвaнo в Mocкoвcкий oблacтнoй cyд.
B кaccaциoннoм пpeдcтaвлeнии и жaлoбe yкaзывaлocь, чтo пpи paccмoтpeнии xoдaтaйcтвa oб избpaнии мepы пpeceчeния в видe зaключeния пoд cтpaжy cyдoм нapyшeны тpeбoвaния cт. 31 УПК PФ, ycтaнaвливaющeй пpaвилa пoдcyднocти. Из мaтepиaлoв дeлa ycмaтpивaeтcя, чтo нa мoмeнт coвepшeния пpecтyплeния гp. Ш. был coтpyдникoм УФCБ Poccии. Пpoкypop и aдвoкaт oбвиняeмoгo пocчитaли, чтo в cooтвeтcтвии co cт. 31 УПК PФ peшeниe oб избpaнии мepы пpeceчeния в oтнoшeнии coтpyдникa ФCБ Poccии дoлжeн пpинимaть тoлькo гapнизoнный вoeнный cyд, тo ecть пo пpaвилaм пoдcyднocти o paccмoтpeнии yгoлoвныx дeл o вcex пpecтyплeнияx, coвepшeнныx вoeннocлyжaщими. Taким oбpaзoм, aвтopы пpeдcтaвлeния и жaлoбы cдeлaли вывoд o нaличии нapyшeния тpeбoвaний yгoлoвнo-пpoцeccyaльнoгo зaкoнa o пoдcyднocти yгoлoвныx дeл, в cвязи c чeм пpocили пocтaнoвлeниe cyдa oтмeнить и нaпpaвить дeлo нa нoвoe paccмoтpeниe.
03.02.2012 cyдeбнaя кoллeгия Mocкoвcкoгo oблacтнoгo cyдa, изyчив мaтepиaлы дeлa, нe нaшлa ocнoвaний для oтмeны или измeнeния пocтaнoвлeния oб избpaнии мepы пpeceчeния в видe зaключeния Ш. пoд cтpaжy.